大学生王曦苇分享新闻评论写作经历与获奖作品创作心得
日期：2026-02-22 02:14:07 / 人气：
起始之点乃获奖作品，新闻评论的切实魅力在于借由逻辑以及思辨穿透诸多纷争，给公众送去些许光亮。王曦苇，此为来自湖南师范大学的学生，凭借一篇关乎“村民嫁女晾晒二十六万现金嫁妆”的评论，于红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛里获得了认可，还让我们目睹了年轻一辈评论员对于社会责任的思索与担当。
误打误撞的选择
王曦苇身为湖南师范大学新闻与传播学院2018级新闻实验班的一员。回想起当初进行专业方向抉择之际，他于深度报道以及新闻评论二者之间，踌躇许久。相较于外出采访、记述他人之事，他发觉自身更倾向于静下心来钻研一个问题，凭借文字抒发全然属于自己的见解。
就是这个由内心主导做出的决定，致使他踏上了为期一年半的评论写作征程。到当下再回首去看，那篇荣获奖项的评论仅仅是他所创作的第5篇作品，那时看着还略显幼嫩，然而就那样步入了决赛阶段。他庆幸当初并未做错选择，是由于新闻评论这种具备逻辑性以及思辨力的表达形式，愈发使他沉醉其中。
从微博热点找到角度
那篇获得奖项的评论的选题，是王曦苇于微博偶然间刷到的，当时在新闻评论区里，大多数人都在就“彩礼嫁妆”的是与非、对与错展开争论，唯有寥寥几个的人针对“移风易俗领导小组”的行为提出了质疑，这个小组在全乡张贴出“黑榜”，对村民晾晒现金嫁妆的行为予以通报批评。
这个被忽略的角度，被他敏锐地抓住了。整篇评论，核心观点很明确，这件事本质上，涉嫌公权力对民众私权的侵犯，必须引起重视。虽然他也理解，有关部门可能是出于好意，想引导社会风气，但是依法行政是原则，绝不能违反。
逻辑之外缺少温情
这篇评论于结构层面较为完整，其论点清晰，论据充分，最终斩获月度优胜第三名。然而在决赛期间，之拿到了入围奖第一，这致使他内心存有一定遗憾。他自身亦认可，文章尽管逻辑严密，可终究欠缺深度，特别是缺失了某些触动人心的“温情”呀。
整个篇章主要围绕着知识以及逻辑论述进行展开，并没有包含过多的感情色彩。他进行了反思，选题的角度本身并非是当时大众所关注的热点，再加上整个篇章侧重于说理，确实是很难引发更为广泛的情感共鸣。这使得他意识到，评论不能够仅仅只有冷静的分析，还需要具备有温度的表达。
两篇范文的启发
提及对自身影响颇深的评论，王曦苇讲述了人民日报针对阿里事件所撰写的一篇评论，其标题为《越是扩张式行进在发展之途，企业文化越发需要“实质性的校准”》，此篇文章给予他极大的震动，使他得以瞧见评论能够运用平实而精确的言语，在同一时间实现严谨、深刻以及饱含温情的表述。
另一个重要的启发源自他的老师魏老师，魏老师在课堂之上常常这么讲，任何解决的措施都必然得落实于具体的制度之上，这句话对他写评论之际切入点的选取产生了深深的影响，魏老师还带领着他们去接触视频评论、组图评论等诸多形式，极大地开阔了他们的视野。
课堂上的脱胎换骨
在湖南师范大学，于新闻评论课当中，王曦苇碰到了两位对他有着深远影响的老师。魏老师授课风格随性自如，时常带着学生谈论社会热点以及不同观点，于不知不觉里加深着大家对问题的认知。这般轻松且深入的课堂氛围感，使之对评论生出了浓厚的兴趣。
徐老师所设课程，让他全然开窍，先是借大量案例讲解基础要点，而后令学生自行挑选一位知名评论人亦或栏目，剖析10篇代表作并于课堂之上予以展示，且每人起码得讲足两小时，历经一学期，他的评论写作产生了翻天覆地的转变。
对比赛的一点建议
参加完那个整个的“评论之星”选拔比赛之后，王曦苇针对赛程与赛制在整体方面表达了认可之情。然而呢，他同样给出了一条小小的建议，那就是，初赛、复赛、决赛三轮打分结束以后，评委对于同一篇文章的第一印象，或许会在第二次、第三次阅读之际出现变化。
他进行了设想，要是能够使得初赛以及决赛的评委各自独立去评分，或许就可以更棒地留存下评委们针对作品的第一印象。说起来这仅仅是他个人所抱有的一点想法，不过他渴望比赛能够愈发完善起来，让更多出色的评论作品得以被看见，能够被认可。
关于新闻评论的这条道路，你是否乐意一同持续走下来呢？欢迎于评论区域分享你对于新闻评论所抱有的理解以及看法，去点赞、展开转发，从而致使更多人能够见到年轻人的思考。
