奉行卓越设计
打造国际品质

只因鸡毛蒜皮般的小事，便引发了激烈的反应，甚至做出了损人不利己的荒唐行为，这类社会新闻，总能迅速地吸引眼球。它们看上去好像令人发笑，背后却折射出部分人情绪管理失效，法律意识淡薄的普遍问题。

情绪失控的代价

陕西延安，在烤肠摊前，一场围绕价格展开的争执出现了，最终把警察招来了。女子因为不能按照2.5元一根的单价买下烤肠，于是直接指责摊主实施诈骗。这样一种行为，也就是把日常的小额消费方面的纠纷很轻易地就提升到刑事指控上，显示出了部分人的一种倾向，是滥用公共执法资源的倾向 。

警方到达现场之后，出于化解矛盾这样的目的，对摊主进行了协调从而做了免单的处理。这样的一个结果尽管对事态起到了平息的作用，然而却可能会让是非的边界变得模糊起来。在类似的这些事件当中，当事人往常会因为情绪处于激动的状态所以反应过度，以至于没能借助协商之类的常规途径去解决问题，最终造成了警力以及社会成本的浪费。

荒唐报复的背后

武汉有一名40岁的男子，因要报复一年前和一名10岁孩童发生的口角，便把孩子家楼下的七辆私家车都划伤了，他不清楚哪一辆是目标，所以采取了“无差别攻击”，这种长时间存在的怨恨以及针对无辜者的泄愤，暴露出了极为不成熟的心理状态。

站在法律这个视角来看，此种行为已然构成了故意毁坏财物罪，依据相关的法律规定，倘若数额较大或者存在其他严重情节的话，那么将会面临刑事处罚，因为一时的情绪冲动，从而要付出法律代价以及巨额经济赔偿，这是典型的非理性行为 。

认知偏差的闹剧

那个在武汉的男子，与同事吵了架后产生了赌气的情绪，他打算徒步三百公里回襄阳呢，只是他不吃不喝地走上了相反方向的三环线，他沉浸在了生气愤怒那种情绪里头，全然丧失掉了基本的该如何判断方位以及对于现实怎么去感知的能力，最终呀是必须要民警来进行介入救助才行呢。

同样，有一名男子身处江苏，由于前一晚喝了酒，到了次日凌晨，当在道路上遇到查酒驾的情况时，内心十分心虚，竟然三次跳进河里以此来躲避检查。经过检测，发现他的血液当中并没有酒精。这两件事情共同表明了，有着强烈的情绪会严重地使一个人的认知以及判断发生扭曲，从而导致做出跟实际情况相脱离的危险行为举动。

过度解读引发冲突

身处安徽的王某，于朋友圈瞧见前上司平平常常的“吐槽”，便自行对号入座，判定那是在讥讽自身。据此，他潜入原本所在的单位，于大厅放置上司的遗像以及花圈。诸如此类由主观臆测所驱使的报复行径，超越了社会交往正常反应的范畴。

于现实当中，好多人易于把他人的中性言论解读成是针对自己，这般的“受害者心态”往往是人际关系冲突的引发缘由，它致使之人陷入到猜忌以及愤怒里，甚至会采取极端手段，最终自身也要承担法律责任 。

挑战机器的愚行

生活在江西上饶的一名男子，因为手头特别缺钱，于是就凭借着自己古怪的想法，把冥币存进了ATM机，满心想着能够去让卡里面的余额变多，结果导致机器完全坏掉，停止运行了。ATM机的存款识别系统依靠的是多种防伪技术，冥币根本就不可能被验证通过，这样的行为完全没有任何作用，而且是违法的。

与此相类似，在山东济南当地，有一名女子身处许愿池的前方位置，由于她并未携带现金，于是便使用银行卡去模拟刷卡的动作，并且还做出了“输入密码”的行为。尽管她自己声称“心诚则灵”，然而这却模糊了民间习俗跟现代电子支付的根本逻辑关系，最终成为了一种能够让人哭笑不得的形式上的错位现象。

精心策划的欺诈

来自北京海淀区的陈某某所作之事，先是情绪急剧失控，进而演转成为蓄意制造违法罪行之举，此君通过网络购买存活的蟑螂，于好多家对外营业的餐厅用餐之际，将蟑螂吐出，凭借这般蓄意之为讹索要取钱财以及物品，这般存在预谋性质的类似借故讹诈他人钱财的行为，极大程度地搅乱了正常的市场运转秩序，对商家应享有的合法权益造成了侵害 。

跟前述多数由冲动致使的案件不一样，这种行为目标清晰、手法恶劣低下，已然触及刑法里的敲诈勒索罪。它告诫商户要强化内部管理，还提示消费者得经由正规途径维护权益，一同抵制 such 恶劣行为 。

这些能让人既觉得可笑又觉得无奈的新闻，是不是也会促使你去思考，自己在情绪处于激动状态的时候，有没有过一些欠缺理性的想法或者行为呢？欢迎在评论区域分享你所拥有的看法，要是感觉文章具有启发性，同样请进行点赞给予支持。